Всем привет!
Помимо домашней работы разработка сайтов, торренты=>(она их качает и раздает, а их скачиваю уже с нее). Моя система работает для многих сайтов для раздачи больших картинок и не плохо с этим справляется имется ввиду Imagemagick. Хорошего хостинга для Imagemagick я не нашел, было несколько, но вечно типа ваше процессорное время исчерпано... Я живу далеко и здесь с нетом засада, и моя система в Москве просто палочка-выручалочка. А самое главное, после Лина и Free, для меня это была просто находка, все просто и быстро, а что не просто, значито будет просто со временем :).

А еще я благодарен тем людям кто создал этот сайт. У самого их много и знаю как это сложно.
Всем удачи!!!

4 обновления в год более чем достаточно для любителей свежестей. На мой взгляд даже слишком часто.

Сборка из исходников иногда неизбежна, потому что некоторые пакеты RESTRICTED. Или если не подходит набор опций, с которым собран пакет.

Но сама по себе сборка -- не проблема (bulk build). Нет средства раздачи собранного, похожего на существующее в Debian, скажем.

Хотя... есть pkgin; пока не изучал его.

> Теперь, если сравнивать OpenBSD и Net:
> 1. OpenBSD выглядит как-то более логичной и
> адекватной,
Можно подробнее? Не флейма ради. Банальное любопытство.

> 2. в OpenBSD бинарные пакеты не обновляются
> в пределах одного релиза, только порты, т.е. > если нужен багфикс на, например php, то
> нужно обновить порт и пересобрать его.
Настоящие пацаны запускают bulk-build-ы pkgsrc на своей родной-любимой OpenBSD :-)

> Непорадовало: как сделать чтобы pkg_add
> сохранял скачанные пакеты
С тех пор, как Joerg впиндюрил libfetch в pkg_add, через переменные окружения, похоже, никак. Может, pkgin делает? я его тоже не смотрел.

Если умеешь писать на шеле, можно сделать обертку вокруг pkg_cmp_summary из wip/pkg_summary-utils.

Примерно так:
1) pkg_info -Xa > /tmp/1.txt
2) download_to_stdout pkg_summary.gz |
zcat > /tmp/2.txt
3) pkg_cmp_summary -p /tmp/1.txt /tmp/2.txt |
awk '$1 == "<" {print $3 "-" $5}' |
download_packages

Всё никак не соберусь превратить pkg_summary-utils в полноценный пакетный менеджер.

> route-to в OpenBSD PF, используемый на
> NetBSD, теряет
Ну так причем тут "логичность системы" то? ;-)

> а куски ядра ОС доверяют писать уже
> студентам.
"Учитель, воспитай ученика, чтоб было у кого учиться"(С)
В общем, иной студент...

> А заюзать wget, у которого докачка искаропки,
> и которым пользуются остальные пакетные
> менеджеры, было явно не судьба.
Чтобы поставить wget, нужно его скачать, т.е. нужен wget. За подробностями про курицу и яйцо к студенту Joerg-у. Мне его решение тоже не нравится.

Все бы хорошо, но работу по обновлению делает не сообщество, а ports committers. для объективности надо сравнить цифры (число коммитеров, число портов, число обновлений ...), а не делать умозрительные заключения.

Позиция разработчиков openbsd скорее продиктована тем, что их численно меньше и поэтому возможностей поддерживать старые релизы также меньше (+ фирменный стиль Тео). А у нас есть ежеквартальные snapshot-ы pkgsrc.

Это полуправда.

>> Это во FreeBSD-то обновления почаще? С каких это пор стало?
>> Я никогда этого не замечал даже при обновлении портов из CVS.

> С тех что это всегда так было.

Когда было это "всегда?"

Из 5 последних лет где-то три-четыре года я живу параллельно на FreeBSD и NetBSD,
где-то два года я жил одновременно с ports и pkgsrc, и почти никогда не было так,
чтобы в ports пакеты были новее. Где-то пару раз было, что разница была в две версии
после второй точки, но чтобы были большие отличия, никогда.
Это касалось не чего-то там странного и заоблачного, а обычных вещей, вроде Quagga/Zebra,
PostgreSQL, Postfix, Dovecot, OpenOffice.

Зато я прекрасно помню отношение к ports как к набору патчей,
а не как к пакетной системе, и было это два года тому назад.
Когда я обновлял систему на pkgsrc при помощи make update,
опытные пользователи ports убеждали меня, что "порт" не собирается,
что так, в общем-то, нормально, поэтому надо использовать патчи "к сведению."

> Более того, это естественный порядок вещей: порты обновлябтся тем оперативнее,
> чем больше сообщество пользователей ОС, которое и требует этих обновлений.

Этот аргумент прекрасно опровергнут такой популярной системой, как Debian.
Если человек вспоминает полузабытую и давно исправленную ошибку двух-трёхлетней давности,
то можно смело (ибо почти наверняка) утверждать, что перед тобой пользователь Debian.

>> Ну и, в конце концов, pkgsrc предоставляет более удобные, чем FreeBSD ports,
>> средства для создания _собственных_ пакетов и _собственных_ локальных патчей
>> к пакетам. Это вообще без вопросов

> С этим никто и не спорит, только что толку от этого, если поголовно
> у мейнтейнеров руки кривые, а куски ядра ОС доверяют писать уже студентам.

Простите, а какое из трёх ядер Linux, FreeBSD и OpenBSD написано без участия студентов?

Опять же утверждение о кривости рук взято с потолка и ничем не подкреплено,
я не помню ни одного из 5 мифических PR, отправленных вами.
Вот Роберт Эльц, который отправляет их пачками, имеет какие-то права утверждать такое,
если бы он ещё и использовал всё то ПО, это право было бы у него безусловно.

Зачем нам ваши модные GPL-ные поделки? ;-)

В базовой поставке есть ftp(1), умеющий ftp:// и http://, но pkgsrc как бы немножко многоплатформный ;-), и это стоит учитывать. Но я повторюсь, с критикой в данном конкретном месте я лично абюсолютно согласен. Писать в спортлото в данном случае мне лень, я догадываюсь, какой будет результат. Так что стоит подумать о своей обертке над pkg_add и pkg_summary.gz. Тем более, что я уже почти все написал ;-)

2shattered, asau: Пните Joerg-а на предмет прикрутить внешнюю скачивалку в pkg_add через переменную окружения или pkg_install.conf. Реально полезная вещь. Особенно для !NetBSD.

данные с потолка. но давайте наконец вынем и померяемся?

Цитата: Чтобы поставить wget, нужно его скачать, т.е. нужен wget. А в базовую поставку включить? Лицензия? Или аналог написать? Если лицензия, то см. gcc.

загрузить скомпилированный пакет wget можно при помощи команды ftp, собственно: ftp ftp.netbsd.org (команды такие же как везде: cd, ls, get, mget, prompt) затем pkg_add wget* всё. Более того, нетбсдшный ftp может и с http загружать.

$ ftp http://www.opennet.ru/opennet2_lite.gif
Requesting http://www.opennet.ru/opennet2_lite.gif
100% |*********************| 4529 2.28 MiB/s 00:00 ETA
4529 bytes retrieved in 00:00 (2.04 MiB/s)
$ file opennet2_lite.gif
opennet2_lite.gif: GIF image data, version 89a, 249 x 60
$

у вас не так разве?