Планы по замену механизма softdeps в NetBSD
Вероятно у каждого в файле /etc/fstab имеется запись типа /dev/wd0f /usr ffs rw,softdep 1 2 либо что-нибудь похожее на это.
NetBSD уйдет от этого решения, улучшив производительность записи метаданных с использованием нового механизма WAPBL (Write Ahead Physical Block Logging). Это второе решение имеет премущество как с точки зрения производительности так и других показателей, из которых Andrew в своем письме, приводит например отсутствие необходимости запуска утилиты fsck при загрузке системы после ее аварийной остановки.
В версии NetBSD 5.0 предусмотрено сохранение softdeps, а также включение экспериментальной реализации WAPBL. Начиная же с версии 6.0 реализация softdeps не будет уже частью системы и полность уступит свое место механизму WAPBL.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 1851 просмотра
Хочу на праздниках собрать
Хочу на праздниках собрать "шестёрку". Исходники уже загрузил. Интересно, а как этот механизм включить? Или он по умолчанию работать будет.
Имхо через опции, в конфиге
Имхо через опции, в конфиге ядра
Цитата:Хочу на праздниках
А зачем?! Вам жизненно необходим функционал которые есть лишь в 6.0? Или вы ещё никоглда не теряли своих данных? Я сижу на 5.0 - и то матерюсь от глюков.
Я не использую NetBSD на
Я не использую NetBSD на сервере. Одно время использовал третью версию в качестве домашнего десктопа. В общем, для меня NetBSD - just for fun. :)
Данные терял только под Windows XP после попытки переместить раздел. С "пятёркой" работал, да, там были какие-то баги. Думаю в "шестерке" их будет не меньше. Но это осознаный выбор и метериться я не буду. А вот на Ubuntu начиная с 8.04 я матерюсь каждый день, т.к. сие валится минимум раз в день и зависает с современной версией ядра, вынужден использовать ядро от 7.10 плюс выключены все визуальные эффекты, т.к. с ними тоже валится, чего раньше не было. Последнее время думаю о том на что его заменить, возможно вернусь на Fedora.
Другой пример. И дома и на работе использую Firefox 3.1. Раз в несколько дней он падает. Но меня это не беспокоит, т.к. это опять же осознанный выбор. Зато в отличие от пользователей 3.0 и тем более 2.0 мне не нужно каждый день, а то и несколько раз в день, перезапускать броузер, потому что он сжирает пол гига памяти и жутко тормозит.
Ну так если хочется. Что в
Ну так если хочется. Что в этом такого? А пятерка еще ж бета, а не какой-нибудь четвертый релиз кандидат. Релиз пятерки состоится не раньше конца 2009 года а то и позже
В ночь с 31 на 1 собрал, а в
В ночь с 31 на 1 собрал, а в ночь с 1 на 2 поставил. Разница особой пока не заметил. Правда показалось, что ядро загрузилось быстрей с меньшим количеством сообщений.
Цитата:Данные терял только
Как по мне, - я не держу zooпарк осей, и "поставить ОС" для меня значит не только постаивть, но и настроить, перенести все данные, конфиги, поставить весь нужный для работы и отдыха прикладной софт, etc (занятие не быстрое). Ну а если "поставить" = "чисто поиграться", то да... Могу только позавидовать тем у кого время на это есть.
Ну, времени лишнего нет, но
Ну, времени лишнего нет, но не всё же работа да заботы. Вот на праздниках появилась возможность. Почему бы и нет.
Цитата:Релиз пятерки
Thnks за инфу.